nba含金量最低的总冠军排名（NBA历史上含金量最低的总冠军是哪一年）

本文目录

• NBA历史上含金量最低的总冠军是哪一年
• NBA的历史中，哪一届的MVP含金量最低
• nba最没含金量的冠军
• NBA历史上含金量最低的的总冠军是2017年吗

NBA历史上含金量最低的总冠军是哪一年

对不起，我只能说没有哪一个总冠军是含金量低的。虽然你可以给出一堆理由，比如对手弱，对手伤病，裁判因素等等。然而，没有球队赢得冠军不是通过比赛。即使在古代，也是要通过赢得比赛从而赢得最终的冠军。现在NBA正变得越来越规范化，更是要通过四轮七场四胜系列赛的胜利赢得最后的冠军。没有球队不依靠胜利最终进入下一轮，他们的对手是一样的。打败对手是对对手最好的尊重。如果对手由于球员受伤而产生所谓的同情，就去做一些让球类似的动作，这是对对手的最大侮辱。

虽然NBA历史上有很多4-0的决赛，貌似对手很弱，但即便如此，对手仍然通过了三轮系列赢得了分区冠军并在最终进入决赛，如果那些球队冠军没有含金量，这不仅是对冠军的侮辱，也是对他们在路上遇到的对手以及他们每轮击败的球队的侮辱。因此，我仍然希望我不会评论所谓的含金量。如果黄金含量非常低，那么球队将无法赢得最终的冠军。冠军是最高的含金量。如果连冠军都没有含金量，那么其他球队呢？没有进入季后赛的那些球队，没能进入季后赛下一轮的球队呢？这不是一下子所有球队甚至所有球员都骂了么？难道只有那些受伤的或者有什么其他意外的球队才是真正的强者？有些朋友提出了“比较法”问题来评估黄金数量。冠军是一场场比赛赢来的，每次对手都不同，每次经历都不同，甚至是自己球队的队员也不同，如何比较呢？你想让这些冠军球队用这些人打一次看谁更好吗？

那乔峰和韦小宝谁更能打？肯定有人会说乔峰，但是你怎么知道韦小宝在与乔峰的对打中不会赢？他们又没有真的打过，只是凭借相互的对手分析就能得出韦小宝更弱么？那韦小宝还能打赢各路高手呢，说不定还能说死乔峰呢。而且，“含金量”的说法本来就有问题，每支队伍都是经历了常规赛的磨砺、季后赛的洗礼和总决赛的对决取得了最终的胜利才能拿到冠军的，没有哪一支队伍是直接颁奖的吧。那大家都是真金，含量都是99.99%，何来的“含金量”不同？那你买黄金的时候会不会问一下：你好，我这个金饰的含金量会不会比其他的高？

NBA的历史中，哪一届的MVP含金量最低

NBA的前史中，哪一届的MVP含金量最低？显然MVP，不接受其他答案。由于MVP是样本最大最能阐明球员在面临不同对手时表现的。而FMVP就存在样本较小和对手较为单一的问题。最近的例子便是2015年总决赛，伊戈达拉的爆发是骑士队针对他射术不精的特点必定程度进行了放投，而他抓住了时机。而2016年总决赛巴恩斯没有抓住时机就使得骑士队打出了大逆转。

另一个则是07年惨遭黑八的小牛，即便被筛选也简直没有人认为勇士是更好的球队。仅仅存在风格相克，尼尔森的知己知彼等诸多偶尔要素。常规赛表现的是球队面临不同对手的才能，而季后赛表现的是对固定对手的才能。如果这个固定对手恰好是其不擅长应对的，恭喜诺天王等人，只能认倒运。MVP，望文生义是最有价值球员。说勇士队里一哥比库里有价值，毒舌个人是不服的。

另一个视点看，MVP球员里前史位置最低的是谁？答案显着是德里克.罗斯，他是受困于伤病生计高开低走早早跌下巅峰的例子，与他状况类似的像格兰特.希尔，被ESPN评为前史百大巨星的第80位，比尔沃顿则杀入了前50。毒舌个人认为，罗斯坚持现有水平（首要轮换球员实力）打到35岁左右退役，大概和希尔成就差不多，足以成为NBA前史百名上下的巨星。反观FMVP，伊戈达拉不用说，马克斯韦尔无论如何都没有资格排进NBA前史前百甚至200。所以说最差的FMVP前史位置必定是不及最差的MVP。

这还是罗斯英年早衰吃了大亏。若是不考虑健康要素，最差的MVP也是90年代50大巨星级的（比如1届mvp考恩斯、昂塞尔德），而马克斯韦尔作为活跃在80年代的球星，并没有入选50大。至于总冠军就不得不提到个人作用了，卡隆.巴特勒、巴神、孙大圣那样的总冠军对个人的提升极为有限，近乎不值一提。德里克.费舍尔这样有必定抢眼发挥的似乎也谈不上“前史位置”，哈弗里切克这样又过于上古了，很难直接比较。

相对而言比较好比的便是年纪相差不太大的马龙、巴克利、皮蓬。ESPN将皮蓬排在25，0冠1MVP的巴克利排在18，1冠1MVP1FMVP的诺维斯基排在17，2MVP总决赛0-3的马龙排在16，这就比较阐明问题了。当然马龙排在前面不能只说是2座MVP的价值，要参阅到他十分长的巅峰期，十分安稳的发挥，十分出色的生计总数据等等。但无论如何，6个2当家冠的皮蓬在专家们看来是略输于有MVP的几位顶尖前锋（指的是上面提到那三位）的。所以总冠军的价值无法与MVP相提并论。

nba最没含金量的冠军

作为单赛季含金量最高的奖项——总冠军，是30支球队每个赛季位为之奋斗的动力。球员们在球场上努力拼搏一年只为能亲手捧起奥布莱恩杯。

同时作为荣誉最高的奖项，胜利球队因为时代的不同、球队风格的不同、球员生病老龄化程度的不同导致总冠军奖项的含金量也不一样。有些球队的总冠军含金量很高，例如16年的骑士队绝地翻盘；有的球队总冠军含金量低，就比如今天列举的这五支球队。

经历过上个赛季的失利后，活塞队在休赛期交易到马克-阿圭尔使得球队变得更强，并且以63胜19负的傲人战绩进入季后赛。与此同时，总决赛的对手湖人队在拿到总决赛门票后没有让球员休息，反而是让球员们封闭训练。

这也间接导致了湖人队的拜伦-斯科特在总决赛中腿部拉伤，魔术师约翰逊也在第二场中腿部受伤，被伤病困扰的湖人队再加上年事已高的贾巴尔注定无缘总冠军，最终活塞队以4-0的大比分夺得队史上第一个总冠军。

NBA历史上含金量最低的的总冠军是2017年吗

对不起，我只能说没有哪一个总冠军是含金量低的。

虽然你可以举出一堆理由，比如对手孱弱、对手伤病、裁判因素等等。但是，没有哪支球队夺冠不是要战胜其他球队就能获得的，就算是上古时代，也是要通过比赛胜利才能获得最终的总冠军。

在NBA越来越规范化的现在，更是要通过4轮7场4胜制的系列赛的胜利才能夺得最终的总冠军。没有哪支球队不是靠胜利最终进入下一轮，他们对手也是一样。战胜对手，就是对对手最好的尊重，如果因为对手有球员受伤就去做所谓的同情之举，就去做一些让球类似的举动，那才是对对手最大的侮辱。

即使NBA历史上有很多4-0的总决赛，看似对手比较弱，但是即使如此，对手也仍然是通过了三轮系列赛并且获得了分区冠军才最终进入了总决赛，如果说那些球队的冠军没有含金量，那不仅仅是对冠军的侮辱，也是对他们一路上面对的对手和他们每一轮对手战胜的球队的侮辱。

所以，还是希望都不要去评论什么所谓的含金量的事情了。如果含金量真的低，那当时那支球队就不可能获得最终的冠军，冠军就是最高的含金量，如果连冠军都没有含金量，那其他球队呢？那些没能进入季后赛的球队，没能进入季后赛下一轮的球队呢？这不是一下子所有球队甚至所有球员都骂了么？难道只有那些受伤的或者有什么其他意外的球队才是真正的强者？冠军就是一场场比赛得来的，每一次的对手都不同，每一次的经历也各不相同，甚至于自己球队的队员的不一样，怎么比较？难道让这些冠军队伍用这些人对打一次看看谁更厉害？