麦克马洪线中国实控图（中国地图中关于和印度有争议的地方是怎么画的）

本文目录

• 中国地图中关于和印度有争议的地方是怎么画的
• 在麦克马洪线以南我国是否实际控制了一些领土
• 中印边界中国军队实际控制地区
• 麦克马洪线区域实际控制线在谁手里
• 中国现在实际控制的领土面积
• 中国和印度两国争议地区在喜马拉雅山的南面还是北面两国实际控制线在山的南面还是北面
• 中国的实际控制区
• 中国从清末到现在一共丢失多少领土现在我国实际控制领土有没有960万平方公里

中国地图中关于和印度有争议的地方是怎么画的

【中印边界问题】：

       指中国与印度的边界问题，主要包括东段、锡金段、中段和西段。中国与印度两国边界全长约2000公里，分西、中、东3段。均与印度有领土争端问题。

【东段】： 

       中印东段边界问题源自英治印度时期。1914年，西姆拉会议上英国和西藏地方政府，

双方同意划定“麦克马洪线”将喜马拉雅山麓以南地区划入印度，但当时的中华民国政府拒绝承认。1987年，印度正式宣布成立阿鲁纳恰尔邦。

【锡金段】：

       中国和印度在锡金邦的金手指地区存在领土争议

【中段】：

       在中段，印度实际控制巨哇，曲惹地区，什布奇山口以西地区，桑、葱莎、波林三多地区，乌热、然冲、拉不底（即香扎、拉不底）地区，共约2000余平方公里的领土。

【西段】：

       中国实际控制克什米尔东部的阿克塞钦地区（属新疆**尔自治区和阗县），印度控制巴里加斯的部分地区约450平方公里。

【参考资料】：

地图：http://image.baidu.com/i?ct=201326592&cl=2&lm=-1&tn=baiduimage&cb=baiducb&word=%D6%D0%D3%A1%B1%DF%BD%E7

百科：http://baike.baidu.com/link?url=TLdilyOooAbVw4oW-JULbQiYZ5Oqop9-_E31QgO29FD-dGSXfVfL4hgMrVsEHCZVs4A77IKCqlQioTlQK5fyA_

在麦克马洪线以南我国是否实际控制了一些领土

楼主，回答你问题补充：印度地图已经将其作为它的正式、合法边Jian，并于1987年宣布成立了“阿鲁纳恰尔邦”，同时向该地区大量移民。目前定居在那里的印度人比全西藏的人口总和多两倍。 中国领土争Duan现状（附中印挣Yi地区分Bu、D图）环球时报的这篇报道里有实在的情况 自从我们走下TC的神昙进入近代史，衰弱持续，列Qiang和继承列Q衣钵的周边GJ就不断发难，因为他们不想让W们重新走上神Tan，他们不想看到我M成为亚洲JC，我们身上有好多（木加）锁

中印边界中国军队实际控制地区

东段：

中印东段边界问题源自英治印度时期。1914年，西拉姆会议上英国和西藏划定“麦克马洪线”双方同意喜马拉雅山麓以南地区划入印度，但当时的中华民国政府拒绝承认。这个地域，中方称之为藏南。在印度独立之后，中华人民共和国和印度双方就这个地区的主权谁属未能达到共识。于1960年代初期更爆发中印战争。有关地区在1972年被编为印度的“东北边境特区”，后来又改为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”。1986年，印度议会两院通过立法将阿鲁纳恰尔中央直辖区升格为邦。1987年，印度正式宣布成立阿鲁纳恰尔邦。

中段：

在中段，印度实际控制巨哇，曲惹地区，什布奇山口以西地区，桑、葱莎、波林三多地区，乌热、然冲、拉不底（即香扎、拉不底）地区，共约2000余平方公里的领土。

西段：

中国实际控制克什米尔东部的阿克塞钦地区（属新疆**尔自治区和阗县），印度控制巴里加斯部分地区约450平方公里。

另外，根据1963年中华人民共和国和巴基斯坦二国政府达成的《中巴关于中国新疆和由巴实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定》，巴方承认在中国划归新疆、巴方划归巴控克什米尔的部分地区（喀喇昆仑走廊）主权属于中国。

目前印度对这两片中国控制的地区声称拥有主权，但中国政府声称对西段不存在领土争端。

麦克马洪线区域实际控制线在谁手里

进入90年代后，麦线已经成为双方的实际控制线，1992年双方军队交换了实际控制地区地图，在某种程度上说是双方首次对麦线的勘定和确认。在世界上大多数国家眼里，麦克马洪线俨然已经是一条国际边界线。

中国现在实际控制的领土面积

中国官方的约960万，实际是965.90万。这个数据的内涵，没有包括内水，只包括了陆地和内陆湖泊河流水库的面积。如果和美国CIA的算法一致起来，则应该加上内水面积。

中国的内水面积主要为渤海和琼州海峡，前者7.7万，后者0.237万，以及其他按照联合国海洋法规定的海岸港湾的面积之和，合计为大约10万平方公里，这里不展开说明，最后中国领土面积合计为975.90万平方公里。

中美官方对中国领土面积的说法几乎完全一致。但其内涵却是完全不同的。主要表现在：

1、计算方法不同。美国采用land（陆地）和water（水域）分开计算，然后两者之和为总面积。中国则将water面积已经算入各个县或省中，最后将县或省面积之和为总面积。

2、对水域面积（water）的理解不同。美国理解的water包括了内水（领海基线以内到大陆之间的海域）、大于一定面积的湖泊和水库、以及大于一定宽度的河流等的面积。中国算入各省或县的water面积，只有湖泊水库河流的面积，但并没有将内水面积算入各省或县。

3、对中国领土的范围表述不一样。中国官方认为中国领土范围以行政区划边界宣称的为准。美国计算的中国领土却不包括麦克马洪线以南的藏南地区、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区。

美国CIA给出的中国领土面积是959.70万，其中陆地面积（land area）为932.64万，水域面积（water area）为27.06万。

但美国表述的932.64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。

1、没有包括藏南（麦克马洪线以南地区）6.7万。陆地面积没有包括藏南地区。

藏南地区面积为6.7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6.1万或6.4万或6.7万或7万等多种说法，大致都在6～7万之间，与官方宣称的9万多不符。

中国官方宣称的9万多，可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分，这部分争议面积大概2万多平方公里，与藏南的6万多，合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界，中国虽做出了让步，但名义上仍不承认麦克马洪线。

2、没有包括阿可赛钦地区3.5万。

美国CIA测算的印度领土面积为328.76万，与印度官方宣传的领土面积328.73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积，包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点，将阿可赛钦算入了印度，而不会算入中国。

此外，还可以从维基上的描述得到证明，维基上引用了美国CIA的959.70万，但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。

3、没有包括台湾、香港、澳门地区3.7万

在中国一页的数据中，美国CIA特别注明了：台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时，没有包括这三个地区。

中国官方的约960万，实际是965.90万。这个数据的内涵，没有包括内水，只包括了陆地和内陆湖泊河流水库的面积。如果和美国CIA的算法一致起来，则应该加上内水面积。

中国的内水面积主要为渤海和琼州海峡，前者7.7万，后者0.237万，以及其他按照联合国海洋法规定的海岸港湾的面积之和，合计为大约10万平方公里，这里不展开说明，最后中国领土面积合计为975.90万平方公里。

扩展资料：

位置和面积：

中国的海陆位置：亚洲东部、太平洋的西岸。

中国半球位置：东半球和北半球。

中国的经纬度位置：中国领土南北跨越的纬度近50度，大部分在温带，小部分在热带，没有寒带。同整个欧洲面积相当。

中国领土的四端为：

最东端在黑龙江和乌苏里江的主航道中心线的相交处（135°2′30’’E）；最西端在帕米尔高原附近（73°29’59.79"E）；

最南端在立地暗沙（3°31‘00’N’，东经112°17’09”E）为中国南海南沙群岛区域的一座暗沙，是实际上的中国领土的最南端（非位于其东北约15海里的曾母暗沙）。

按中华人民共和国行政区划，立地暗沙属于海南省三沙市管辖。最北端在漠河以北黑龙江主航道的中心线上（53°33′N，124°20′E）中国东西跨越经度60多度，最东端的乌苏里江畔和最西端的帕米尔高原高原相差5个时区。

中国领土辽阔广大，陆地总面积约960万平方千米，仅次于俄罗斯、加拿大，居世界第3位，第四位为美国。中国南北相距5500千米，东西相距5200千米。

疆界和邻国：

中国陆地边界长达2.28万公里，东邻朝鲜，北邻蒙古，东北邻俄罗斯，西北邻哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，西和西南与阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹等国家接壤，南与缅甸、老挝、越南相连。

东部和东南部同韩国、日本、菲律宾、文莱、马来西亚、印度尼西亚隔海相望。

中国大陆海岸线长达18000多千米，自北向南濒临的近海有渤海、黄海、东海和南海。中国的领海，是指从海岸基线向海上延伸到12海里的海域。 

渤海和琼州海峡为中国内海。沿海分布有台湾岛、海南岛、崇明岛、舟山群岛、南海诸岛等5000多个大大小小的岛屿。

海洋面积：

邻近中国大陆的海洋：

领海由渤海（内海）和黄海、东海、南海三大边海组成，东部和南部大陆海岸线1.8万千米。内海和边海的水域面积约470万平方千米。海域分布有大小岛屿7600个，其中台湾岛最大，面积35798平方千米。

渤海位于辽东半岛老铁山角到山东半岛北岸蓬莱角的渤海海峡，与黄海水域相通，有庙岛群岛绵亘峡口，面积7.7万平方千米，平均水深18米，最深处70米。

黄海北起鸭绿江口，南以长江口北岸向济州岛方向一线同东海分界，西以渤海海峡与渤海相连。平均水深44米，最深处140米，面积38万平方千米，海床为半封闭型浅海大陆架。

东海北起长江北岸至济州岛方向一线，南以广东省南澳到台湾省本岛南端一线，东至冲绳海槽（以冲绳海槽与日本领海分界），正东至台湾岛东岸外12海里一线，面积77万平方千米。

南海的海底是一个巨大的海盆，海盆的山岭露出海面就是中国的东沙、西沙、中沙、南沙群岛，这些海底山岭是中国大陆架的自然延伸。南海总面积350万平方千米。

参考资料来源：百度百科-中国地理

中国和印度两国争议地区在喜马拉雅山的南面还是北面两国实际控制线在山的南面还是北面

藏南地区位于喜马拉雅山脉南侧、中华人民共和国西藏引自治区东南部的山南地区、林芝地区，包括了西藏自治区的错那、隆子、墨脱、察隅四县的大部分及郎县、米林两县少许国土。藏南地区在夏季，由于迎着从印度洋上吹送来带着大量水分和热量的西南季风，这里温暖而多雨，年平均降水在9000毫米以上，是世界上降水量最大的地区之一，可种植许多亚热带作物，肥沃得有西藏的“江南”之称。 楼上所说“我军战后在中印边界东段的撤军，近些年来倍受争议”，其实原因是当年那边与藏北没有公路什么的交通线，所以后勤跟不上，打过去的部队几乎没有后勤，只有无奈后退，正因为这样，这几年中国一直在修到藏南的公路。

中国的实际控制区

1、和印度之间： 两国分界线实际上都未划定，尤其是西线阿克塞钦地区、南线山南地区双方争议颇大。两个地区合计争议土地约12万平方公里，其中阿克塞钦约3万平方公里，大多由我国占领，新藏公路也由此间通过；山南地区（印方称阿鲁那恰尔邦）约9万平方公里，基本沿麦克马洪线走向，由印度占领。2、和日本之间： 钓鱼岛群岛及东海专属经济区之争。钓鱼岛群岛及东海中间线以东制海权现由日本控制。 3、和东盟之间： 南海岛礁和领海及专属经济区之争。南海局势异常复杂，参与方较多。越南现非法侵占我国南海岛礁二十八个，菲律宾现非法侵占我国南海岛礁七个 ，文莱现非法侵占我国南海六门礁 ，马来西亚现现非法侵占我国南海南海礁、光星仔礁、弹叉礁三个岛礁 ，印尼现非法侵占我国南海岛礁两个。4、和韩国之间： 苏岩礁及附属黄海专属经济区之争。此间优势在我，韩国并无力在此与我争执。叫嚣的大多是韩国民间人士，高层与我无扰。5、和不丹之间： 山南德让宗西南濒不地区，由于不丹外交、军事受印度控制，此间争端待与印度解决后即可解决。6、其他： 帕米尔高原与中亚国家之间的争端已全部解决，我地区上唯一的未定边界线也将局部西移，改为已定界。 与越南的陆地边界争端业已解决，越方让步，已承认占领地为我领土。 与缅甸之间因麦克马洪线争端遗留下一段界线，缅方已承诺将按中印双方谈判结果划界。7、综上所述：除与印度外，我陆地领土再无争议。除渤海外，我三大外源海皆有争端。

中国从清末到现在一共丢失多少领土现在我国实际控制领土有没有960万平方公里

中国的真实领土面积到底是多少？！美国CIA（即美国中央情报局）给出的中国领土面积是959.70万（近960万），其中陆地面积（land area）为932.64万，水域面积（water area）为27.06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较**。中国官方一直宣称的领土面积为约960万。中美官方对中国领土面积的说法几乎完全一致。但其内涵却是完全不同的。主要表现在：1、计算方法不同。美国采用land（陆地）和water（水域）分开计算，然后两者之和为总面积。中国则将water面积已经算入各个县或省中，最后将县或省面积之和为总面积。2、对水域面积（water）的理解不同。美国理解的water包括了内水（领海基线以内到大陆之间的海域）、大于一定面积的湖泊和水库、以及大于一定宽度的河流等的面积。中国算入各省或县的water面积，只有湖泊水库河流的面积，但并没有将内水面积算入各省或县。3、对中国领土的范围表述不一样。中国官方认为中国领土范围以行政区划边界宣称的为准。美国计算的中国领土却不包括麦克马洪线以南的藏南地区、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区。问题就出来了，既然中国和美国的计算方法不同、对领土范围理解不同，为什么算出来的中国领土面积却几乎一样呢？因此很有必要搞清中国和美国各自表述的中国领土960万的内涵。下面分别详细论述。美国表述的“中国领土面积960万”的内涵如前已述，美国CIA给出的中国领土面积是959.70万，其中陆地面积（land area）为932.64万，水域面积（water area）为27.06万。美国CIA的数据被美国各大官方和民间所引用，比较**。但美国表述的932.64万的大陆面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。1、没有包括藏南（麦克马洪线以南地区）6.7万。美国CIA给的中国地图，从图中可以明确看出，陆地面积没有包括藏南地区。藏南地区面积为6.7平方公里。网上也有多人分别用网格法、印度出版地图的阿鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为6.1万或6.4万或6.7万或7万等多种说法，大致都在6～7万之间，与官方宣称的9万多不符。我采用像素法也进行了计算，结果为6.7万平方公里，本文不详细列出证明。中国官方宣称的9万多，可能包括了麦克马洪线延伸到中缅边境的部分，这部分争议面积大概2万多平方公里，与藏南的6万多，合计正好9万多。中缅边界已经在六十年代定界，中国虽做出了让步，但名义上仍不承认麦克马洪线。2、没有包括阿可赛钦地区3.5万。美国CIA特别在标注了阿可赛钦地区，并注明为印度宣称领土。美国CIA测算的印度领土面积为328.76万，与印度官方宣传的领土面积328.73万十分接近。而印度官方宣称的领土面积，包括了藏南、阿可赛钦。因此可以证明美国认同印度观点，将阿可赛钦算入了印度，而不会算入中国。此外，还可以从维基上的描述得到证明，维基上引用了美国CIA的959.70万，但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。3、没有包括台湾、香港、澳门地区3.7万在中国一页的数据中，美国CIA特别注明了：台湾、香港、澳门另见。因此美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。因此在计算中国的面积时，没有包括这三个地区。再者，如前述，维基上引用美国CIA的959.70万数据时，也明确注明该数据没有包括台湾、香港、澳门。通过上述计算和分析，已经比较清楚，美国表述的959.70万的内涵，就是陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领土，将港澳台作为特殊的地区单独列出。因此，可以对美国CIA的测算，按照中国宣称的领土范围，需要对陆地面积（land）补充上述五个地区的面积合计为13.9万平方公里，则陆地面积变为946.54万平方公里，水域面积不变仍为27.06万平方公里，这样按照美国CIA的计算方法，测算的中国宣称的领土面积应该为973.60平方公里。中国表述的“中国领土面积960万”的内涵。中国官方表述的960万，最早来自50年代初，总参为向周总理汇报中国面积而在很短时间内得出的一个极其粗略面积，当时还不具备勘测的条件，与邻国的边界也大多没有签订协定。所以当时的估算比较粗略。因中国与邻国长期存在边界争议，即便今天仍未解决等政治原因，这个粗率的说法一直延续下来成为官方统一口径。在官方出版的各种正式书籍或地图，中国面积表述均为约960万。但需要注意，这个面积是不包括内水，只包括陆地和内陆水域（如湖泊水库河流等）面积。以《中华人民共和国行政区划简册》（以下称简册）上的分县数据为基础，将其按地区进行合计，与简册上提供的地区面积进行核对，对其中不相符者进行校正，由此计算各省面积。最终得出全国领土面积实为965.90万平方公里。这个包括了藏南、阿可赛钦地区、台湾、香港、澳门的面积。但不包括内水面积。简册中的面积计算，大多数省份都没有问题，有几个容易出问题的省份，如西藏、新疆、内蒙古、黑龙江的面积总数与分县面积不符，均是地区边界划分的历史遗留错误，均进行了修正。这里不展开说明。需要说明是，一些网上人员以中国地图出版社出版的地图册上提供的各省面积数据累加得到中国面积为930~940万左右，由此认为美国CIA数据的正确，是大错特错的。因为中国地图册上的分省面积及其粗略，以内蒙古西藏新疆为例：一般中国地图册上写的是110多万，120多万，160多万；而实际上三省区面积分别为约118万、123万、163万，由于粗略，一下子使得面积误差了10多万。所以用那种×××多万的不准确数据计算出来的中国面积是错误的。因此，中国官方的约960万，实际是965.90万。这个数据的内涵，没有包括内水，只包括了陆地和内陆湖泊河流水库的面积。如果和美国CIA的算法一致起来，则应该加上内水面积。中国的内水面积主要为渤海和琼州海峡，前者7.7万，后者0.237万，以及其他按照联合国海洋法规定的海岸港湾的面积之和，合计为大约10万平方公里，这里不展开说明，最后中国领土面积合计为975.90万平方公里。小结:1、美国CIA表述的960万，含义是中国的陆地面积（但不包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门等地区），与水域面积（包括内陆湖泊水库河流，以及内水）。如果算上藏南等陆地面积，陆地面积应为946.54万，水域面积27.06万，合计为973.60万。2、中国官方表述的约960万，实际为965.90万。范围上为中国实际控制区域外，已经算上了台湾、藏南地区。含义是中国陆地面积和内陆湖泊水库河流等水域面积之和。但没有算上内水面积，如果按照国际惯例算上内水面积，实际总面积为975.90万平方公里。3、美国表述的测量数据是准确的，只是算法不同，以及对中国领土范围的理解错误，将藏南、阿可赛钦、台湾、港、澳没有算入中国的总领土。4、中国官方表述的数据比较粗略。由于中国与邻国边界一直存在争议的原因，官方不愿意修正这个粗率数据。5、中国官方表述的数据与美国表述的数据几乎一样大，原因是由于中国表述没算内水面积，美国表述没有算藏南阿可赛钦台湾等面积，而两者未算面积恰好近似相等。所以导致虽然各自表述，但结果十分近似的现象。6、对美国表述和中国表述进行修正后，可以看出中国领土面积分别为973.60万或975.90万，两者相差不大，应该是中美两种测算方法造成的误差。7、可以得出结论：中国宣称的领土面积（含大陆、内陆水域、内水）为973.60万，实际控制的领土面积（不含藏南、台湾）为963.3万。对于纯陆地面积，中国宣称的陆地面积（不含内陆水域、也不含内水）946.54万。实际控制的陆地面积（不含藏南、台湾、不含内陆水域、不含内水）936.24万。