萨缪尔森陷阱（马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实）

本文目录

• 马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实
• 为什么说多元化战略既是““馅饼““又是““陷阱
• 萨缪尔森寓言主要讲什么
• 美国用意识形态忽悠全世界具体包括哪些陷阱
• 动态比较优势与比较优势陷阱的逻辑区别

马尔萨斯陷阱为什么能够在世界历史上一次又一次被证实

 马尔萨斯陷阱简单地介绍就是说，当一个社会中人口较少，那么所需要的物质资源也就是较少，这样的社会相对**有序。而当人口越来越多，逐渐膨胀，那么人所需要的物质资源也开始多起来，但是，在有限的物质开发条件下，人类的生存竞争也会越来越大，不断的发展下去就会爆发毁灭性的战争。

这就是有名的马尔萨斯陷阱。马尔萨斯陷阱也在世界历史上一次又一次被证实。无论是在中国社会，还是在世界历史上，马尔萨斯陷阱所阐述的规律一次又一次的上演。就拿中国的古代社会而言，朝代的更替十分频繁。虽然也有一些朝代，他们经历的历史较长，但是最终也免不了被其他的朝代推翻亡国的命运。

中国古代社会当一个王朝刚开始建立的时候，由于刚刚经历了战争，所以人口较为稀少，地广人稀，物质资源也相对丰富，当然，这里提到的相对丰富，只是讲对于人口较少，平均分配下来，资源是有剩余的。

但是随着社会和经济的发展，人口愈加膨胀的情况下，那么对于物质资源的抢夺也会更加激烈，长期下去就会导致战争。不仅中国社会这样，世界上许多国家也都难逃马尔萨斯陷阱的规律。

直到现代，随着世界人口的膨胀，人类所必需的物质资源所剩越来越少，人们也开始意识到了自己的生存危机，因此，各国之间对于资源的抢夺所引起的战争和战乱仍有存在。

为什么说多元化战略既是““馅饼““又是““陷阱

时下，我们不少企业纷纷走上多元化的发展道路，如海尔进军电脑产业、联想涉足手机市场、微波炉巨子格兰仕投身空调业、五粮液开始“造芯”等等，他们旨在赢得多元化经营的可能好处：1.分散或中和风险，增强抗御市场风险的能力。2.利用潜在资源、扩大品牌优势，增加市场影响力。3.培育新的利润增长点，充分利用现有营销网络，降低营销费用，使消费者方便地获得售后服务。企业发展壮大后，多元化发展便已成为一个挥之不去的话题。有的企业成就于多元化发展之路，也有的企业被多元化所拖垮。企业走向多元化发展的理由多种多样，关键是如何把握多元化发展过程。把握好了就是美味大餐，把握不好，将落入陷阱。拓展资料多元化战略是指企业为了更多地占领市场和开拓新市场，或规避经营单一事业的风险而选择性地进入新的事业领域的战略。企业采用多元化战略，可以更多地占领市场和开拓新市场，也可以避免单一经营的风险。产品的多元化，是指企业新生产的产品跨越了并不一定相关的多种行业，且生产多为系列化的产品；所谓市场的多元化，是指企业的产品在多个市场，包括国内市场和国际区域市场，甚至是全球市场；所谓投资区域的多元化，是指企业的投资不仅集中在一个区域，而且分散在多个区域甚至世界各国；所谓资本的多元化，是指企业资本来源及构成的多种形式，包括有形资本和无形资本诸如证券、股票、知识产权、商标和企业声誉等。一般意义上的多元化经营，多是指产品生产的多元化。多元化与产品差异是不同的概念。所谓产品差异是指同一市场的细分化，但在本质上是同一产品。而多元化经营则是同一企业的产品进入了异质市场，是增加新产品的种类和进入新市场两者同时发生的。所以多元化经营是属于经营战略中的产品-市场战略范畴，而产品差异属于同一产品的细分化。同时，对企业的多元化经营战略的界定，必须是企业异质的主导产品低于企业产品销售总额的70%。

萨缪尔森寓言主要讲什么

萨缪尔森——经济学家，讲述过一个寓言来阐述自己的经济学思想：上帝造出一群人，同时造出一个地球。地球各地方资源丰裕各不相同，让大家各自选择住处。选择好后不能移居，但可以进行全球自由贸易。大家花了七天没有想通到底要住到哪里，最终经一个聪明人提醒，大家会心明白，无论住哪里，都是一样的，因为：只要自由贸易存在，相同的要素一定会获得相同的实际报酬（即萨缪尔森效应) 这个理论为后起国家逃脱马尔萨斯危机和中等收入陷阱提供了一个思路！

美国用意识形态忽悠全世界具体包括哪些陷阱

美国用意识形态忽悠全世界具体包括中等收入陷阱、修昔底德陷阱、金德尔伯格陷阱、萨缪尔森陷阱。当今世界是全球化的时代，从某种意义上说，全球化带有西方化、美国化的特征，表现出强势经济的主导性。随着全球问题的层出不穷，西方发达国家借解决全球问题之机，编造种种谎言，极力宣传主权过时论、人权高于主权论、意识形态终结论、文明冲突论、民族主义狭隘论等，蓄意铺设一个全球化的意识形态陷阱。西方国家携主权过时论要求民族国家以全人类的利益为重，放弃或让渡自己的国家主权，从而迫使广大发展中国家最终走上西化的道路。陷入主权过时论、意识形态终结论等意识形态陷阱的国家，须遵循西方制定的游戏规则，经济发展的空间受到压缩，民族文化在西方文化的渗透和同化中渐失主体性，生存合理性受到极大挑战，政治改革和社会发展也在西方胡萝卜加大棒的软硬兼施、威逼利诱下受到极大干扰。

动态比较优势与比较优势陷阱的逻辑区别

“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落人“比较利益陷阱”。动态比较优势理论之“要素变化”动态比较优势理论是对静态比较优势理论分析的延伸和发展，是贸易与经济增长理论综合考虑的成果，主要研究的是长期比较优势变化的决定因素及其福利的影响。国外现有的关于动态比较优势理论的研究，主要分为三大类：基于要素变化的动态比较优势理论、基于技术进步的动态比较优势理论和基于其他因素变化的动态比较优势理论。这里的“要素变化”包括两方面含义，即一国要素禀赋结构的变化和某类产品的要素密集度的变化。H—O—S理论（赫克歇尔—俄林—萨缪尔森理论）、S—S理论和罗伯津斯基（Rybczynski）定理是在H—O理论基础上发展起来的三个重要的研究成果。罗伯特·蒙代尔（Robert A. Mundell）则提出“反向贸易效应”，进一步放松假定，考察了要素可以跨国流动情形的效应，证明了要素的跨国流动会改变各国的要素存量和相对要素价格，进而改变其贸易结构。此后，日本学者鬼城两人（Oniki）和宇泽（Uzawa）、美国学者罗纳德·芬德雷（Ronald Findlay）、J.巴格沃蒂（Jagdish Bhagawati）和陈志奇（Zhiqi Chen）等人都先后从不同角度对长期比较优势变化的决定因素和结果进行了有益的探索，使动态国际贸易理论研究取得了新的进展。许多学者还对以人力资本为主的其他要素对贸易模式动态变化的影响展开了各类研究。贝拉·巴拉萨（Bela Balassa）检验了发展中国家贸易模式的决定因素，认为国家之间出口结构的差异是由于各国实物资本和人力资本禀赋共同导致的，发展中国家出口结构的升级将随着禀赋结构的改善而不断提高。Gene M.Gres**an 和 Giovanni Maggi则从人力资本配置的角度研究了国家间的比较优势，认为一国的贸易模式是其劳动力中智力要素禀赋的反映。从产品密集度的变化来研究比较优势动态演化方面，一个重要成果就是雷蒙德·弗农（Raymond Vernon）在1966年首次提出的“产品生命周期理论”，很好地解释了产品生命周期不同阶段贸易流向的变化。之后日本的赤松要、小岛清和山泽逸平等许多学者都不同程度地扩展了该理论。动态比较优势理论研究之“技术进步”经济增长理论的发展推动了动态比较优势理论的发展，从古典经济增长理论到罗默的内生增长理论，技术由外生变量变成内生变量，比较优势的动态变化研究也随之不断完善和发展。此类分析框架同时综合了技术进步、国际贸易与经济增长三方面的内容，大体可分为两类，一类是将技术视为外生变量，从动态角度研究技术的进步对贸易模式和一国福利水平的影响；另一类则将技术视为内生变量，除了研究技术变动怎样影响贸易和经济增长外，还将技术发展作为科学研究投资和经济增长的一种结果。将技术作为外生变量的研究主要是技术差异和技术转移模型，主要是利用既定的技术差异来说明产业间和产业内贸易，此类研究的代表人物有保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman）、马库森和斯文森（Makusen and Svenson）等。吉恩·M.格罗斯曼（Gene M.Gros**an）和埃尔赫南·赫尔普曼（Elhanan Helpman）在罗默的内生增长理论基础上构造了一个动态的国家贸易与增长模型，认为内生的技术进步来自于企业利润最大化的行为，并研究了外部贸易环境及产业政策对长期经济增长率的作用，强调了规模经济和技术进步对经济增长的作用。从20世纪80年代开始，杨小凯等经济学家采用非线性规划和其他非古典数学规划方法，将古典经济学中关于分工和专业化的经济思想形式化，发展出了新兴古典经济学，并与国际贸易理论结合，建立了新兴古典贸易理论模型。杨小凯和博兰德（Jeff Borland）在批评新古典主流理论的基础上，从专业化分工的角度扩展了对内生比较优势的分析，认为通过参与分工来提高自己的专业化水平，可以获得内生比较优势，并且内生比较优势会随着分工水平的提高而提高。对此有研究的还有张定胜和Christis G.Tombazos等人。