马竞托马斯什么水平（托马斯即将离开马竞，对此你怎么看）

本文目录

• 托马斯即将离开马竞，对此你怎么看
• 凯里托马斯的综合水平可以排名第几
• 以赛亚托马斯，以真实实力，成就排名，历史什么地位

托马斯即将离开马竞，对此你怎么看

北京时间10月6日凌晨，在转会窗口的最后阶段，阿森纳队官方宣布了一名球员的加盟，这名球员是托马斯帕尔特伊，阿森纳队以砸球员违约金的方式签下了托马斯，转会费达到了5000万欧元，因此在20-21赛季中，托马斯将会披上阿森纳队的球衣，从而为**征战比赛。

对于阿森纳队来说，托马斯的加盟正是时候，因为他们在屡次的**奥亚尔不成之后，现在得到了一名更加强硬的中场大将，球队的中场更加厚实了，实力进一步的获得了提升。所以，阿森纳队签下托马斯，这是一笔超值的交易。不过这笔压哨签约却也令马竞遭遇了重创，因为托马斯的离开，这将会直接影响马竞这边的球队实力。

现年27岁的托马斯是马竞阵中的主力后腰，他有摆脱能力，有远射功底，有出色的大局观，还有凶悍的防守技艺，是一名全能的中场球员，还被认为是西甲赛场上的博格巴。因此，在托马斯被阿森纳给强行挖走后，这意味着马竞损失惨重。

对于马竞而言，他们不仅损失了一名主力球员，其实，托马斯的离队，这也意味着马竞的中场核心不在队中了。西班牙媒体Libertad Digital就报道，在托马斯离开马竞后，马竞主帅西蒙尼对此十分生气，毕竟西蒙尼曾将托马斯给视为球队在本赛季中的关键一环，现在，托马斯在最后时刻离队了，这令西蒙尼有些愤怒。

更令人绝望的是，在托马斯去往阿森纳，且转会窗口已经关闭的情况下，马竞竟然还没有时间去争取托马斯的替代者。虽然马竞在此前已经签下了托雷拉，但是乌拉圭中场的伤病太多了，且没有多少进攻能力，所以他几乎不可能顶替托马斯。

毫无疑问，阿森纳队的这笔压哨签约已经令西甲争冠再次变天了。随着马竞这边缺少了中场核心托马斯，西甲的三足鼎立局面恐怕会消失不见。可以想象到，这赛季阵容实力严重下降的马竞或许已经提前无缘西甲冠军！

凯里托马斯的综合水平可以排名第几

凯里托马斯的水平只能说是中规中矩。

对于经常看球的球迷来说，给球员强行排名是一件非常幼稚的事情。从某种程度上来说，即便这名球员是杜兰特或欧文这样的**球员，我们也没有具体的数据能准确给球员做出排名。也正因如此，我觉得没有必要用具体的数字来衡量一个球员的水平，因为数字本身就有不同的标准，我们不可能用不同的标准来同时评价一个球员。

一、凯里托马斯的水平中规中矩。

凯里托马斯是一名新生代球员，出生于1996年。凯里托马斯的身高是1米91，在场上的主要位置是得分后卫。在凯里托马斯还没有进入NBA的时候，凯里托马斯在大学时期的场均得分可以达到12分左右。与此同时，凯里托马斯是一位非常全面的球员，他在场上可以拿到场均5个篮板和三个助攻。

二、凯里托马斯的进攻是一个亮点。

虽然凯里托马斯是一位非常年轻的球员，但他经常会在场上扮演着非常重要的进攻角色。凯里托马斯的进攻竞争性非常强，脚步也非常优秀，经常可以利用自己的身体素质来取得得分的机会。与此同时，球队也非常信任凯里托马斯，并且愿意给凯里托马斯更多的上场机会。

三、凯里托马斯的防守也具有一定的压迫性。

凯里托马斯的身高虽然不是特别高，但对于后卫球员来说，1米91的身高基本上已经合格了。凯里托马斯经常会做出一些非常夸张的抢断动作，虽然这些动作就有一定的风险，但经常可以在比赛中取得意想不到的效果。凯里托马斯这叫不非常灵活，基本上可以跟住普通的控球后卫。从这点来看的话，凯里托马斯在防守端也相对比较靠谱。

以赛亚托马斯，以真实实力，成就排名，历史什么地位

虎扑上转的当魔术师约翰逊发表关于控球后卫的观点时，你最好听听。毕竟，这位洛杉矶湖人队传奇被ESPN评为NBA历史最佳控卫。而约翰逊对这位宿敌的排名却有不同看法。他不敢相信名人堂球员伊赛亚-托马斯居然只排在控卫排行榜的第五位，比同时代的约翰-斯托克顿和上届MVP斯蒂芬-库里都低。魔术师约翰逊：“ESPN评出了史上十大控卫而伊赛亚-托马斯只排在第五。斯托克顿和库里不可能比伊赛亚还好。”魔术师并不是唯一一位批评托马斯排名的NBA传奇。库里职业生涯前6年：8714分，717次抢断，2866次助攻，1719个篮板，89次封盖刺客职业生涯前6年：9827分，964次抢断，4879次助攻，1771个篮板，144次封盖格兰特-希尔：“我爱斯蒂芬-库里，并非不敬，但伊赛亚-托马斯毫无疑问是史上前三控卫。”丹尼斯-罗德曼：“ESPN你们把托马斯排在第五？他可在NBA总决赛上单节砍下过25分。库里是名出色的球员，但是拜托啊！”可托马斯的高阶数据表明并非如此。星期一时，我采用我的“优胜贡献”标准，基于NBA球员们的数据表现，来评价他们的历史地位。在所有球员中排在ESPN综合排名第26位的托马斯，在这一标准下却并没出现在历史前40的榜单中。事实上，他甚至没进入前50。他最终排在第52位，比斯托克顿低了27位。：“优胜贡献”标准说明链接：Pelton:How I devised the champi***hips added metric这个结果自然而然地引发出一个问题：托马斯的认知价值和他的高阶数据之间为什么存在如此巨大的差异？效率低下的得分能力托马斯之所以会被其他控卫远远甩在后面，最重要的一个因素，就是他无法高效地得分。托马斯的场均得分（19.2分）在史上十大控卫中虽然能排到第四位，却是他以更多的球权和出手数换来的。托马斯作为后卫总得来说有较高的投篮命中率——职业生涯45.2%，如果去掉他进**盟的头一年和最后两年、只关注他的巅峰期，这个数据还会再高一点。——他并不是像阿伦-艾弗森那样的低效得分手。但职业生涯投篮命中率只有42.5%的艾弗森，其51.8%的真实投篮命中率（TSP）却比托马斯的51.6%要高。艾弗森的真实投篮命中率有三个赛季都超过了联盟平均水平，而托马斯只有1985-86赛季一次。区别在于，在艾弗森的巅峰期，他能更频繁地站上罚球线并且他是个更高产的三分球投手，这两个因素会影响真实投篮命中率但不会影响投篮命中率。所以根据Basketball-Reference.com上的数据，在NBA历史上的前100位得分手中，托马斯的真实投篮命中率只排在第84位。当然，在进攻端背负的重担导致艾弗森的得分大部分时间是低效的。他在费城76人队的球权使用率曾五次领跑全联盟。相比之下，托马斯在活塞队屈屈25%的球权使用率贯穿了他的职业生涯。现役得分手中，球权使用率和效率与托马斯最相似的球员有犹他爵士队的特雷-伯克（球权使用率25.1%，真实命中率51.7%）和新奥尔良鹈鹕队的泰瑞克-埃文斯（球权使用率24.9%，真实命中率53.4%）。魔术师约翰逊称伊赛亚-托马斯应被排在约翰-斯托克顿和斯蒂芬-库里之前。进攻并不是活塞队的夺冠标签控卫的伟大之处并不在于个人得分能力，运球和组织能力是评价托马斯价值的关键。然而，尽管托马斯称得上技艺纯熟，他带领的活塞队却仍无法像约翰逊的湖人队或是斯托克顿的爵士队那样，用赏心悦目的攻势篮球取得胜利。在托马斯的职业生涯中，相较于联盟平均水平，底特律活塞队进攻最好的一个赛季是1988-89赛季。他们夺冠征程中的进攻效率在25支球队中排名第7。(在1983-84赛季他们的进攻效率排名第5，但只是略高于联盟平均水平。)第二年活塞队成功卫冕，尽管他们的得分效率在27支球队中只排名第11。坏孩子军团依靠防守夺冠，那两个赛季他们的每百回合防守效率分别排在第三和第二位。自三分球规则创立以来，历史十大控卫中，只有杰森-基德的球队曾在进攻效率上低于联盟平均水平。除库里和托马斯以外的所有人都曾带领球队打出过1次以上的联盟前五进攻效率——而库里本赛季毫无疑问会超越托马斯，因为金州勇士队拥有联盟最好的进攻。球队进攻效率球员联盟前五 联盟第一魔术师约翰逊116史蒂夫-纳什109约翰-斯托克顿71克里斯-保罗52杰森-基德30斯蒂芬-库里10伊赛亚-托马斯10托马斯低效的得分能力和活塞队相对较弱的进攻表现解释了为什么他常规赛的优胜贡献会远远落后于其他**控卫。事实上，用这种评价方法他甚至无法排进NBA历史前150。季后赛的托马斯？当同时代的球员——比如（魔术师）约翰逊——回忆起托马斯时，他们当然不会想起他在庞蒂亚克银穹球馆或是奥本山宫殿球馆某个二月晚上的表现。关于托马斯的回忆，让人印象深刻的一定是他在季后赛中的表现，比如在1988年湖人队苦战七场最终夺冠的那个系列赛的第六场，托马斯在脚踝扭伤的被动情况下面对约翰逊的湖人队铁骨铮铮地砍下了43分。这一表现也是约翰逊支持托马斯的理由。毋庸置疑，在季后赛中托马斯展现了他的最高水准。在优胜贡献前100名球员里，相比于常规赛，他的“季后赛优胜贡献比例”排在第八位。当然，排在他前面的七名球员中有四名曾效力于50、60年代王朝时期的波士顿凯尔特人队。前100名球员里唯一一个季后赛价值比托马斯还高的是绰号“关键先生詹姆斯”的洛杉矶湖人队前锋詹姆斯-沃西。尽管托马斯的季后赛表现弥补了很多不足，但在所有球员的季后赛优胜贡献排名中他仍然只排在第57位，在控卫中排在第7位——落后于约翰逊、昌西-比卢普斯、奥斯卡-罗伯特森、沃尔特-弗雷泽、斯托克顿和鲍勃-库西。他们同样在联盟最大的舞台上展现过至关重要的作用；除斯托克顿以外的所有人都率队赢得过总冠军，约翰逊（三次）和比卢普斯也和托马斯一样，获得过总决赛MVP。一定程度上讲，托马斯的季后赛价值被他相对短暂的巅峰期拖累了。1992年他最后一次参加季后赛时才31岁。斯托克顿在31岁之后参加的季后赛场次（114）比托马斯整个职业生涯的（111）都多。因为在同时代球员中备受尊敬，主观上看，托马斯的优胜贡献要更好。考虑到他五次入选最佳阵容、连续十二年入选全明星的表现，我最终把他排在历史第35位，即斯托克顿后面一位。然而，当我们综合考虑优胜贡献的所有三个要素时，我们很难证明把托马斯排在库里和斯托克顿之后是被低估了。倒不如说，这些数据表明，把托马斯排在第五位是高估了他的职业生涯。