英超转播合同92亿英镑（英超官方宣布与PPTV解约都表达了什么）

本文目录

• 英超官方宣布与PPTV解约都表达了什么
• 英超为什么这么有钱
• 曼联2019财政报告：笑不出来的红魔

英超官方宣布与PPTV解约都表达了什么

9月3日晚间，苏宁易购旗下PP体育在官博发布声明，宣布与英超官方解约，称在版权价值方面存在分歧。 同一天晚间，PP体育声明中表示：全球疫情带来了许多挑战，在版权谈判中更为凸显。经过多轮会谈，PP 体育与英超在版权价值方面存在分歧，非常遗憾目前我们未能与英超达成协议，虽然PP体育已依照协议向英超联赛超额预付版权周期费用，但PP体育仍将终止与英超的合作。 

回顾一下PPTV与英超的第一次签约，当时还是在2016年。据了解，双方经过协商达成协议，2019年至2022年这三年一轮的英超赛事在中国大陆地区的转播权被PPTV以5.64亿英镑（约合51.14亿人民币）的总价收入囊中。 而现在，英超官方宣布与PPTV节约，这到底是为什么呢？

英超与PPTV解决的原因经过，还要从今年的3月份说起，苏宁和PPTV要付给英超联赛大约1.6亿英镑的分歧款项。但众所周知的是，那会儿欧洲疫情处于非常严重的时期，各大体育赛事先后停摆。英超联赛也在3月13日宣布停赛，一直到6月17日才再度在空场的情况下复赛。 在这样的大背景下。作为中国大陆地区独家转播商的PPTV，自然因联赛暂停而承受到相当的损失。

但是，在英超联赛官方的角度而言，他们将PPTV此前拖欠1.6亿分期款项未支付的行为判断为对原本合同的违约，因此直接拒绝了PPTV延长三年转播合约的申请。也因此，双方的谈判氛围已经不大可能往比较友好角度来发展了。到了最后结果大家都知道了，就是双方进行了解约。分道扬镳了。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。 　　英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。 　　集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。 　　意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。 　　意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。 　　BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，N**（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。 　　甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。 　　英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

曼联2019财政报告：笑不出来的红魔

在分析曼联的财政状况之前，我们首先要明白一件事——曼联是一家上市公司，球队需要盈亏自负，一直被诟病为吸血鬼的格雷泽家族，虽然没有为了曼联从自己的小金库里掏钱，但是除了必要的还贷，也没有从曼联的盈利中拿走钱。

而另一个被曼联球迷钉在罪恶的十字架上的即三德子，在他们口中罪大恶极的伍德沃德，更像是一家行业龙头公司的CEO，对方方面面做着管理，并把控公司的前进方向。我们这里没有要给三德子洗白的意思，但是在“后弗格森”时代，曼联能在竞技层面乏善可陈的表现下依然保持着商业领域的统治力，三德子着实功不可没。

然后我们再来看一下曼联上一个财年交出的成绩单：18/19赛季虽然四大皆空，无缘欧冠名额，但俱乐部总收入达到创纪录的6.27亿英镑，比前一赛季增长4000万。不仅如此，曼联的净债务只有2.036亿，创下2005年格雷泽家族收购以来的新低。总的来说，这是一份十分漂亮的财报。

曼联的财政：歌舞升平下的危机

2013年的夏天，改朝换代的不仅是教练团队，曼联前CEO大卫-吉尔离任，曾先后在曼联从事财务和商业运营工作的伍德沃德被任命为新CEO。

虽然第一个赛季的竞技操盘堪称失败（英超仅排名第七，未能获得14-15赛季欧战参赛资格），但曼联的商业吸金能力却从此进入快车道，自14-15赛季以来从未掉出过德勤足球财富榜前三位，并在2017和2018的榜单中连续夺魁。

比起在财政水平上的一路飘红，在竞技方面的低迷成为一个让曼联头疼的问题，尤其是在上赛季甚至没有拿到欧冠名额之后。尽管欧冠的含金量够高，但是英超依然是曼联最大金主。作为商业推广最成功的足球联赛，16-17至18-19赛季英超电视转播合同金额高达83亿英镑。坐拥广泛球迷基础的曼联，自然是英超转播分成中的宠儿，事实也的确如此。

维持一个良好的竞技状态是曼联首当其冲要解决的问题，而且阿迪达斯的赞助合同正在执行期，维持现阶段的装备赞助收入并非高枕无忧。根据与阿迪达斯签订的赞助合同，若曼联连续两年无法参加欧冠联赛，7,000万英镑的赞助费将自动调减30%。尽管三德子在业内被称为“拉赞助狂魔”，但是没有成绩这种金字招牌，饶是三德子也没有底气和金主们抬价。

对历任教练而言，能否带领曼联获得欧冠联赛参赛资格是不变的硬指标。因此也可以理解管理层在短时间内看不到联赛排名提升的希望时，宁肯赔上1960万英镑巨额解约金，也要解雇穆里尼奥及其团队。

曼联财政动荡：索肖被钱掣肘

由于无缘欧冠，曼联在2019、2020两个财年遇到了巨大的短期财政负担，并且由于过往分期付款负债较多，去年夏天、今年冬天通过分期付款买人可操作的空间也很小。

曼联万比萨卡和丹尼尔-詹姆斯都是在6月官宣，支出多数计入到18-19财年，马奎尔的转会计入到19-20年财年，卖出卢卡库的受益也会分期计入到后面几个财年。可以认为，买马奎尔的钱是通过卖掉卢卡库来筹集的。

为何迟迟不买后腰，一方面是无缘欧冠，更重要的还是因为过往需要分期支付的转会费太多。2018年公告时下一个财年需要摊销超过1.3亿的转会费，只能说过往三德子为了支持主教练工作，打肿脸充胖子。

三德子的确是有错，但是他的错是在没有制定好方向的情况下，无限制的给与资金支持而非不掏钱买人。对前任无节制的支持，疯狂的透支未来，导致了在2019年夏窗索肖真的没钱花了。索肖的也不容易，没钱是一方面，而且还得拿着有限的资金填前任埋下的坑。

假若三德子愿意为索肖像前任那样冒险，那么曼联当然可以掏出更多的转会费。假若三德子为了短期做报表去消化过往的**，像去年夏天迟迟不买后腰这种类似的状况也许还会再次发生，那也只能为了球队的长远出发，接受短期少投入的阵痛，减少在转会费支出端对未来的超额透支。