南通小狗门口玩耍被人放2猎犬咬死，谁该为此担责？江苏南通一面粉厂工人意外坠入粮仓后被麦子掩埋身亡，如何看待

本文目录

• 南通小狗门口玩耍被人放2猎犬咬死，谁该为此担责
• 江苏南通一面粉厂工人意外坠入粮仓后被麦子掩埋身亡，如何看待
• 江苏南通被围抢甘蔗事件，最终是如何处理的
• 南通一“保时捷恶意别停孕妇车辆”事件，警方是如何处理的
• 人体自燃是什么原因导致的 南通2014人体自燃事件咋回事
• 启东事件的事件起因
• 南通一男子在楼房腰线处浇花跌落，当场丧命，责任会如何划分

南通小狗门口玩耍被人放2猎犬咬死，谁该为此担责

南通有两只小狗在门口玩耍时，被两只猎犬咬死，猎犬主人要负全部责任。两只小狗虽然是流浪狗，但一直有人长期喂养，因此也是有主人的，主人十分伤心，让人气愤的是在两方打斗时，猎犬的主人一直在旁边冷冷的围观，似乎在为猎犬加油。看到两只流浪狗脏兮兮，以为没人管，希望早点把两只瘦弱的小狗咬死，毫无怜悯之心，那么让我们来具体了解一下吧！

一，小狗在门口玩耍，被两只猎犬咬死

这两只小狗长得十分矮小，在门口玩耍时，碰到了两只猎犬。猎犬当时和主人一起遛弯，看到小狗之后，主人竟然把猎犬项圈上的牵引绳拆下来，任由猎犬去攻击小狗，狗主人在旁边十分着急，一直不停喊着停止，猎犬仍然没有停止的意思。主人也没有示意，从猎犬主人态度也可以看出，他是故意为之，主人平时花了大量时间去训练猎犬，认为这样的它们更有狼性，养这样的烈性动物十分可怕，因为毫无同情心，有可能会攻击主人。

二，谁该为此担责？

猎犬主人该为此担责，有许多网友刚看到这条新闻时，以为两只猎犬咬死流浪狗。流浪狗大部分都有病菌，以为流浪狗在攻击猎犬，实际上流浪狗并没有，网友们害怕流浪狗就这样被无辜枉死，两只流浪狗太过可怜，附近居民看到之后也经常投喂。从法律角度来看，两只流浪狗有主人，狗主人已经对两只小狗产生了感情，看到流浪狗死去，主人悲痛不已，看猎犬主人毫无悔改之意，狗主人才选择了报警处理，并且把对方告上了法庭。

总之，希望每个爱犬人士都管好自己的小狗，否则就有推脱不了的赔偿责任。

江苏南通一面粉厂工人意外坠入粮仓后被麦子掩埋身亡，如何看待

结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：

面粉厂看似普通，但其实是非常容易引发安全事故的工厂。发生在面粉厂内的****事故，粉尘污染事故，以及类似这一事件中的坠落事故都层出不穷。一旦面粉厂发生安全事故，很有可能会造成重大的人员伤亡。

这一事件中，工厂的外门在老人攀爬的过程中意外发生掉落，直接导致了正在攀爬过程中的老人了坠入了厚厚的麦堆之中，被活活掩埋。一直等到被埋40分钟后老人才被消防人员救出，但是被救出时他已经没有了生命体征，不幸去世。

这一事件中，工厂相关负责人很显然需要承担主要责任。他一方面没有对工厂的设施和设备进行定期的维护和保养，正是由于工厂的外门年久失修发生损坏，导致了事故的发生。

此外，工厂对于员工的培训工作也极不到位。老人本来只是想要查看仓库中麦堆的高度，来判断是否应该往仓库进行加麦，然而他却采用了攀爬外门这种最机械的方式，如果他能通过其他更安全的方式方式对仓库内麦堆高度进行查看，这一意外事件本身也是可以避免的。

因此，工厂管理人员需要为此事件承担相应的责任。

这一事件也从一个侧面说明了延迟退休的不合理性。事件中不幸去世的老人已经64岁了，可他却依然奋斗在工作的第一线，干着脏活重活累活，拿命挣着辛苦钱。

其实人到了60多岁之后，体力、反应能力和判断力都已经远远不如年轻人，如果继续进行这种高强度的工作，很可能会对老年人的身心造成影响甚至是生命造成威胁。因此，个人认为如果在今后真的延迟退休时间，有可能会造成更多的安全事故发生。

人老了，腿脚不灵活了，一线干活不适合，只能当个保安或者办公室坐坐，延迟退休没啥好处。

典型的意外事故，不带任何普遍性，而且这样的意外很难防范，没有什么好说的，企业尽最大的可能安抚家人吧，愿老人一路走好！

交通事故每天讲，每天大量的发生，而且还有群死群伤重大交通事故，不仍然是天天讲天天如此！

故事者，不可预测也！

从工厂工人意外坠入粮仓后被麦子掩埋身亡可以看出如下问题:

一、首先是当地安检部门检查不到位，没有按安全隐患要求工厂加强护栏防范。

二、工厂没按照国家政策参加生产安全隐患培训和自检自律，给工人造成死亡的结果，工厂应负主要责任。

三、面粉厂属粉尘加工，粉尘极容引发**事故，为此，面粉厂必须按照粉尘加工的一切加工方法和防患措施进行操作，不得有半点松懈。工厂生产安全员要定期定时进行突击检查，要做到万无一失地安全生产，同时还要对员工进行定时安全培训，使全厂员工都有安全隐患意识，努力避免不必要的事故发生。

人老腿脚不灵是真，况且又爬这么高，车子门不牢，人先掉下去，被后来的粮食落下而埋，致使被埋者无能力脱逃而离世，这种情况属厂内安全问题，厂负责没啥可说的。

安全隐患不检查是大问题，我知道，邻村的人在搅拌机里清理内部，竞有人在外不检查，直接按闸刀，而搅死人的。

在河口镇一公路处拐弯点，一辆自卸王拉满沙子而翻车，掩埋了一电车，车上老人窒息而死。

隐患很多，安全要高度关注，不可大意，一旦出了问题，不是后悔的，无可挽回，更是无奈的，再多的钱不如命重要，好死不如赖活着。

生产安全事故，时有发生，究其原因，老生常谈，安全意识淡漠，风险意识缺乏，上岗人员操作规程宣贯工作没有做到位，紧急避险措施存在**，劳务用工制度不够完善。

一个64岁的老人，应该退休了吧，不应该从事这类第一线的风险作业，麦堆仓库，因堆垛高，面积与体积巨大，人员操作过程中存在着较大的陷落风险隐患，老人的身体 健康 情况怎么样，有没有不适应该工作的jibing，腿脚是否麻利，反应是否可以。

比如，海边施工超过一定年龄的工人，管理人员会劝阻他们不要从事这类作业，独自一人不许在海边作业，海边作业时穿救生衣，戴安全帽，穿防滑鞋，救生衣上配备有救生哨子，周围放置救生器材。

从发布的视频中看到，老人掉进麦堆里，到将老人从麦堆里扒出来，花费了漫长的40分钟，这种窒息性救援的有效抢救时间，大约在5分钟之内，超过这个时间段，一般就没戏了。

一个人从掉进麦堆里，到彻底淹没在麦层底部，应该有一个陷落的过程，如果麦仓的墙体四周或仓顶周围配备有牵引绳索，老人也许还可以自救，如果当时现场还有其他的工作人员，也许不是这个结果，不知道救生绳索没有没有，陪同作业的工人有没有。

灾难发生后，救援措施不当，抢救不力，也是导致老人难以生还的原因之一，应该使用散货卸料机械，快速卸料，而不是几个人，拿着猪八戒的耙子，在那里一耙子，一耙子的耙卸麦粒抢救老人。

这种操作方式太机械，太原始，太慢了，且效率不高，现场还看到了消防队员抵达了事故现场，可见仓库的管理人员，不清楚应如何有效地展开这类灾难性的救援工作，病急乱投医，浪费公共资源。

希望仓库的管理人员，通过这次安全生产事故的发生，认真总结经验教训，举一反三，查找漏洞，防微杜渐，该完善的安全措施要完善，该配备的救援设施要配备，防止此类事故再次发生。

生产安全是企业的基本要求，无论是大型企业还是小型企业，在生产过程中，都要尽力确保工人的生命财产安全。然而，百密总有一疏，近日在江苏南通，通州区一个面粉厂就发生了一起工人意外掉进粮仓被麦子掩埋的事件。

12月21日，南通市消防局突然接到报警，说在南通通州区一个面粉厂发生了一起工人意外坠落谷堆事件。

当时，一位老年男子正在往谷仓里进货，这名男子今年64岁，是一名退休工人，由于体力较好，到厂里来帮忙干活。在堆积如山的仓库里，老人正在攀爬仓库的外门，不料谷仓门，仓库门难以承受老人的重量，直接掉落，老人也随着掉到谷堆里。

老人很快被谷堆中的稻谷掩埋，面粉厂的负责人马上报警，呼叫119及拨打120。消防队员到达后拆除了谷仓门的挡板，进入谷堆里把老人救出来。

前后花费了40分钟，等到老人被救出来后，医务人员发现老人已经没有了脉搏。医务人员说，我们也想救他，但他已经没脉搏了。

看到这样的事情，我们不禁感叹，多么可惜，又一条生命逝去。 老人掉进谷堆中，这是偶然事件，但为何当时的工人没办法施救呢？

在生产过程中，厂房应该意料到有可能出现的情况，需要提前做好应急措施。那么老人掉到谷仓里为什么会死亡呢？

有人说老人是被稻谷给闷死的。这种可能性极大，因为谷仓中的稻谷堆积如山，人从高处坠落，被稻谷砸伤的几率较小，在重力的作用下，人在稻谷中越挣扎，越往下沉，就如沼泽地一样。

作为面粉厂的管理人员，应该预料到若出现意外，可能导致的后果，所以应该有一套应急措施进行及时施救。但事与愿违，悲剧已经发生了。

这起事故是由于仓库门掉落而导致的，可见厂方平时没有对工厂的设施和设备进行定期的检查和保养，年久失修，仓门被损坏才导致了事故的发生。

所以在这起事故中，厂方应该负主要责任。对工人造成的损失，应该给予赔偿。

另外，在这起事故中，死者已经64岁了，原本是颐养天年年的年纪，却仍在一线岗位工作，作为厂方招收已退休的老人工作也是不符合法规的。

由此可见，安全无小事。事故的发生只能说是大家的安全意识淡薄，缺乏风险意识，没有做好应急准备。在从事危险工种时，厂方应该对从工人进行上岗培训，教导工人当发生意外时，该如何自救。

从事危险行业，旁边最好有其他工人做伴。一旦发生意外，其它工人可以及时实施救援。这位老人跌入小麦堆中，就如落入水里溺水一样。

刚掉下时慌乱无措，必定会猛烈挣扎，此时，旁边如果有其他工友，马上找来一根长绳或者救生圈，迅速把老人拉出来，许就能阻止悲剧的发生。

从受害者一方来看，64岁的老人手脚不灵活，在干活过程中难免会发生一些意外，生意外后，老人不懂得如何自救，这提醒着我们延慢退休需要谨慎实施。

工人在工作中坠入麦仓，这当然应该算工伤死亡了，或叫因工死亡。所在企业应当负责以下费用：一，一次性丧葬费；二，家属抚恤金：三，因工死亡补助金；四，如果有医院抢救的过程，还要负担所有医疗费用。以上三条，因各省规定的标准不尽相同，需根据本省标准执行。另外，如果死者本人还加入过相关商业保险的，保险公司应当根据有关条款进行赔付。

安全事故，工厂负主要责任，工人负次要责任。

无论什么工厂，只要生产就会有安全第一的责任，机器一响，很多安全因素，做为工厂负责人，一定要警钟长鸣。

安全教育要天天讲，安全生产行为规范要展示上墙，责任人到每个人，设立安全员，巡查不安全因素，确保安全生产。

在我们这里有大型洗煤厂，也发生过工人掉到精煤仓里，因窒息死亡的事故。

一名工人上班时，在精煤仓上面，快下班时，用苕帚打扫精煤仓口。

不小心失足掉到精煤仓里，精煤仓里煤粉近二十米深，工人掉下去，无人发现。

待二十分钟后，有人**，找不到在岗工人，仔细寻找，看到掉下去的踪迹，把精煤放出来，才找到工人，早已经死亡了。

生产不能忽视安全，

安全要警钟长鸣，一刻也不能马虎大意，否则，造成重大伤亡，悔之晚矣。

答

一般的人都知道颗粒归仓，其实，很少有人知道，在谷仓干活是一个非常危险的活。

每一年全世界都有不少人在谷仓干活的时候，不小心坠入谷仓后失去生命的。

粮食（尤其是小麦，玉米，大豆）等，堆积如山的谷仓里，每一个时期都有人去翻动，并且要测量一下，不同位置的温度，湿度等，有的地方还要取样化验等一系列的工作，通过对相关参数设置，保持粮仓内的粮食的质量。

粮仓满满麦子，人一旦跌落，人的重量大，人周围的麦子就会出现被排挤的这种情况，人迅速的被粮食吞没。这种情况和人不小心进了沼泽地一样。

粮仓的检查通道的栏杆，通道等设施齐全，牢固。并且进入粮仓有手续，出来要签字。一般一次不能只有一个人进入。有的地方危险要有警告标识。

江苏南通被围抢甘蔗事件，最终是如何处理的

南通被围抢甘蔗这件事情是小编在短视频平台看见了，当时小编在看见这个视频的时候也是非常的愤怒，并且泪水也流了下来，因为老人本身就是比较可怜的。在寒冷的冬天，衣着非常的单薄，去卖甘蔗，无非就是能够减轻家庭的一些压力，但是这些所谓的城管人员却用执法的名义去对老年人进行伤害。

一、事情的详细经过。

当时有一名老年人推着一辆自行车，后面装满了甘蔗。而让人万万没有想到的是，突然就来了一群自称是城管的工作人员，然后把老人车子上面的甘蔗全部都给抢光了。当时在发生这种现象的时候，也有很多的人去帮助这名老人，但是这些城管就像是土匪一样，抢走了之后，马上就好了，这个情况也是让很多的群众觉得觉得非常的震惊，并且也觉得非常的愤怒。于是就把这个视频发布到了网上，而有关部门也对这些城管进行了惩罚。目前，这些城管都已经被撤职了，而且这些城管是属于外包公司的，所以说对外包公司也是进行了严格的处罚。

二、关于老年人的回复。

当事情发酵的越来越严重，之后也有相关的记者去找到老年人，询问了老年人如何看待这件事情，而老年人表示表示，自己觉得非常的愤怒。当记者询问能否原谅这些城管人员的时候，老年人表示，自己无法原谅他们，并且也觉得这件事情令人非常的愤怒。

三、总结。

小编觉得老年人不愿意去原谅他们，本身就是一件很正常的事情。老年人受到了如此大的屈辱，受到了如此大的惊吓，为什么要轻易的去原谅这些人呢？我们国家一直都在提倡文明执法，我们在进行执法的过程当中，无非就是希望能够让这些可怜的老年人能够知道该如何去进行摆摊，不能够在哪个地方摆摊？而不是直接把别人的东西给抢走。

南通一“保时捷恶意别停孕妇车辆”事件，警方是如何处理的

南通发生了一件让人比较气愤的事情，一辆红色轿车司机正在路上正常行驶，车中还有个孕妇，再过一个路口的时候因为没有给一辆保时捷让道，被其一路追赶，并且故意多次别车，最后红色轿车不得不停下来，保时捷的车主也从车上下来，保时捷车主态度蛮横，有一种想要打架的气势，完全不知道是自己的问题，一直觉得别人就该让他先走，并且嚣张的表示自己的朋友混的都比红色轿车的车主好，后来红色轿车的车主就报警了，双方在民警的调解下最后握手言和，保时捷车主也认识到了自己的错误，表示以后不会再做这样的事情。

一、这件事不是握手言和那么简单，警方还要进一步处理。

这件事看起来像是私人之间的事情，可是保时捷车主的行为已经涉及到了危险驾驶方面，违法了我国的交通法规，所以虽然两人在派出所已经和解，可是警方要再次调查，让保时捷车主承担该承担的责任，不过南通因为疫情影响正在封闭中，等到解封后就会对其进行相应的处理。

二、保时捷车主可能要承担一定的刑事责任。

根据我国法律规定，保时捷车主的行为属于故意滋事，并且违法了交通法中的不得危险驾驶的规则，按照相关规定，应该要被拘留一个月以上六个月以下，相信保时捷车主能够好好反省自己的问题，真正做到以后不再做这样的事情。

三、这件事社会影响恶劣，一定要严惩。

这件事中保时捷车主就是没事找事，红色轿车上还有一个孕妇，幸好都没有什么事情，否则可能就是一起事故了，这件事的社会影响恶劣，对于这样蛮横的人就应该好好的管教，不让其在社会上兴风作浪的机会。

人体自燃是什么原因导致的 南通2014人体自燃事件咋回事

　　所谓的人体自燃，指的是人体在没有和外部的火焰接触的情况下，人体由内而外发生的自燃现象。也许听起来会十分的恐怖和诡异，但是这却是的的确确发生在现实生活中的，不光是国外，中国也曾发生过人体自燃的事件，那么人体自燃是什么原因导致的?科学家破解这一难题了吗?

　　人体自燃的真实事件

　　人体自燃，指的是人体在没有接触火焰的时候，却能够从身体内部发生燃烧现象。也许大家会好奇，好端端的大活人，怎么会莫名其妙就燃烧了呢?其实世界上确实发生过这种莫名其妙，实在令人想不通的现象。

　　1986年的时候，美国纽约州北部就曾经发生过一起人体自燃的事件。当地警方接到了一起神秘的火灾报案，原来是一个叫做乔治的人在睡觉的过程中家里莫名其妙着火了，更加让人摸不着头脑的是，这场火灾并没有把房子烧掉，而是仅仅烧掉了乔治，原本一个有180多斤重量的人，最后竟然被烧的只剩下一把骨头了。

　　这样奇怪的事情令当时的警方都感到诧异，因为乔治的死并非他杀，唯一能够解释的通的就是人体自燃导致的。无独有偶，1982年芝加哥也曾经发生过一起类似的事件。

　　当时有人远远的看到一位不明身份的成年女子在大街上面走着，但是在刹那间的功夫，女子就周身是火，在大火中倒下了，当时女子身边没有任何人的接近。当警察接到报案的时候赶到现场，成年女子的身体已经被烧成灰了，只剩下了如婴儿大小般的骸骨。

　　人体自燃的原因破解了吗

　　对于人体自燃的现象，至今科学界没有给出明确的答案和解释。有人认为是饮酒过量导致的，因为大量酗酒的话，会导致体内的酒精含量过多，酒精的存在也就增加了人体的可燃性。

　　另外一种猜想认为是因为体内脂肪过多导致的。因为有记载的人体自燃事件的主人公有一多半是肥胖者，但是这种说法纯属概率主义，并没有严格的科学依据。

启东事件的事件起因

事件起因：

日本王子造纸在南通设立了造纸厂，但有大量污水需要排放，于是决定将排污工程管道在启东附近入海，计划建造一条110公里长的排污管道，将南通、海门、启东沿线所有污水处理后，统一排放，设计能力是每天60万吨，后来降低到每天15万吨，是为“南通排海工程”。

江苏启东市数万民众举行示威，示威者广为散发《告全市人民书》，呼吁启东人站出来，抵制王子造纸厂“将有毒废水排放到启东附近海域”，号召举行“保卫家园”行动。

扩展资料

事件结果：

部分群众强行冲破警察警戒，冲击、打砸国家机关办公大楼，市长被强迫套上抵制项目的T恤，市委书记因不肯穿宣传衣被扒光衣服。共造成90余名执勤民警不同程度受伤，机关大楼办公财产损失人民币236331元，停放在机关大院内的多部车辆受损。

启东事件最终使得南通市政府在抗议当天即宣布永远取消日本王子纸业排海工程项目。2013年1月30日，江苏省启东市人民法院依法开庭，公开审理朱宝生、沈亚威、徐健捷等14人分别涉嫌犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪案。

参考资料：百度百科-启东事件

南通一男子在楼房腰线处浇花跌落，当场丧命，责任会如何划分

责任依法划分，事件中男子有错在先，他要为自己的意外死亡承担全部责任。

南通一个男子在楼房腰线处浇花的时候，不慎跌落，从高处坠亡。这是谁也不想看到的意外事故，也是一个因为自己盲目自信和狂妄自大而造成的惨剧。这个男子违规违法在先，他要为自己的意外死亡承担全部责任。虽然意外事故发生后应该依法划分责任，但这个男子在楼房腰线上养花已经违反了城市市容和城市卫生管理条例，他有错在先应该承担全部责任。

这个男子在楼旁腰线上养花，天天从窗户爬到外面去浇花是极其危险的事情，这不但是危及自己人身安全和生命的一种错误行为，也是危及他人安全的行为，因为在腰线上养花有很大的不确定性，如果遇到狂风盆栽或者水桶被刮落以后，就会造成高空坠物，有可能把楼下的行人砸伤砸死，也可能对楼下的财物做成破坏，那时这个男子也需要承担相应的法律责任。

在这个意外事件发生后，小区物业表示小区物业曾经多次发过类似的通知规范类似行为也提醒过这个男子不让他在楼房腰线上养花，不让他外出浇花，但这个男子根本不听劝告，也不遵守相关的规定，依然我行我素，是一个很自私的人，而他发生意外的那一天正好是当地刚刚下完雨，外面的腰线比较湿滑，这也是导致他意外坠落死亡的重要原因。

这个从高处坠亡的男子是一个成年人具有完全的民事行为能力，他自己从窗户爬到外面浇花的时候，就能预知到这一行为的风险。而且明知道腰线是一个危险的地方，不能用来养花却不遵守规定，我行我素导致了严重后果的发生，所以他要为自己的死亡承担全部责任，他的死亡与物业无关，物业已经尽到了提醒的义务，在这个事件中物业不存在过错。