亚洲预选赛韩国（如何评价中国国家队在世界杯亚洲区预选赛中击败韩国）

本文目录

• 如何评价中国国家队在世界杯亚洲区预选赛中击败韩国
• 如何评价2018俄罗斯世界杯亚洲区预选赛十二强赛中国1:0韩国这场比赛
• 如何看待亚洲区预选赛十二强赛中国战胜韩国

如何评价中国国家队在世界杯亚洲区预选赛中击败韩国

在几乎已经出线无望的时候，里皮用他的智慧和魄力，帮助国足取得了对阵韩国的这场关键胜利。在阵型、用人、换人等各个方面，里皮到底跟高洪波有什么不同呢？在用人方面，高洪波的用人原则首先是信任和熟悉，他喜欢使用自己曾经使用或者重点观察过的比较了解的球员。比如，在12强赛首场对阵韩国队时，高洪波在首发阵容里使用了李学鹏和任航，李学鹏2016年被恒大主教练斯科拉里弃用了几个月，在8月份之前，他一共只踢了4场中超，而且3场是替补，直到8月份，在各方面的斡旋之下，才开始获得出场机会；任航由于合同问题，在6月15号之后，就再也没有在正式比赛中有过出场，代表国足出场之前，他已经在训练场上待了接近3个月。还有替补出场的赵明剑，由于被俱乐部三停，他从7月开始就没踢联赛，参加国足比赛之前，已经歇了两个月。这样的球员，显然会存在各种状态问题，首场对阵韩国，任航就要对其中两个丢球负一定的责任。而里皮用人的第一原则，则是必须经常上场。在谈到在荷甲效力的小将张玉宁时，他说，张玉宁表现很好，但是，他需要在俱乐部获得更加稳定的出场机会。本场对阵韩国的首发阵容里，所有球员都是2017年中超各队的主力球员。替补席上坐着的球员，除去张玉宁在荷甲依然很难踢上球，其他球员也都是绝对主力。在阵型方面，高洪波执教的前几场12强赛里，采用五后卫体系；里皮上任后，由于拿分压力比较大，需要更激进，因此，采用的都是四后卫阵型。球员选择上，高洪波和里皮有共同点，都喜欢在中场堆积传球、技术能力出色的球员，两个人都不太使用蔡慧康这样的纯防守型中场；并且，一旦需要换人，都会首先调整中场球员。有纯防守中场，靠技术流球员，在中场很难获得优势。而里皮则囤兵五人在中场，本场，踢边前卫的武磊也频繁大幅回撤，帮助球队防守，甚至在半场时换下武磊换上吴曦，继续加强中场力量，在中场，通过人数优势，弥补防守能力和岁数偏大的不足。从实战效果看，里皮的国足效果更好一点。最后，在锋线选择上，高洪波非常信任自己一手执教过的武磊，四场比赛武磊三次首发、一次替补，全部顶在锋线最靠前的位置，负责射门得分。武磊在2016年9月之前，确实是国产前锋锋线上表现最出色的球员，在中超，他7、8两个月一共打入9个球，在国足的几场比赛里，武磊连续错失了几次破门良机，非常可惜。里皮则一直喜欢在锋线最前面顶一个更强壮、能站住的球员，当初在意大利国家队，他重用老将托尼，在恒大，他重用郜林，两场国足比赛，他分别使用张玉宁和于大宝首发，这样的锋线球员，即使不能进球，也能够做战术支点。里皮和高洪波对锋线选择的不同，跟战术理念也有关系。高洪波执教的前几场比赛，尤其对阵韩国、伊朗时，最明显的就是，长传特别多，一有机会，球员就会直接从后场发动长传，五后卫加长传，高洪波的密集防守加快速反击的理念非常明显。而里皮上任之后，就对球员们传达了他们在亚洲有足够实力的思想，首发阵型囤兵中场，坚持控球为主的理念，踢出来的结果就是，在国足几次后场抢断之后，面对着韩国人的疯狂逼抢，也没有大脚长传，而是选择了短传倒脚。没法说高洪波和里皮的选择哪个更正确，从场面上看，高洪波的长传策略失误率较高，但也确实获得过几次非常好的反击机会，踢得更加简单直接；里皮的短传控制，国足有几次中后场的传球失误，险些被韩国反击成功，不过确实让球员踢出了信心和控制。就阵型、用人等各方面的选择来说，只能说，两位教练完全站在不同的立场和角度，对国足球员和对手的认知，完全不同，里皮赢在更有自信，坚持以我为主的思路，世界级教练的气魄，起到了至关重要的作用。

如何评价2018俄罗斯世界杯亚洲区预选赛十二强赛中国1:0韩国这场比赛

先说通病：

阵容的深度不足

今年是第一届实行五换人的世界杯。纵观32强，个人认为除了森保督察之外，绝大多数主教练依然将换人视作补充场上既定战术的生力军，保证在残局依旧有足够的体能槽跟对手消耗，鲜少有教练通过换人直接改变了场上的局势。

具体到亚洲球队，给我的感觉就是只有一套首发班子，替补席的球员能力大多不足以达到世界杯级别的强度要求。

由于本身是下狗，亚洲球队在面对小组对手之时几乎都需要精锐尽出。在世界杯三天一赛的巨大消耗之下没有办法及时补充体能或者进行轮换来休整，从而导致场面上的失败。

最典型的一场球就是血战完威尔士的伊朗队在拖着疲惫的身躯、打平就可出线和对手是美国队的三重压力下被北美田径大队在上半场就给冲垮，再次失去了打破伊朗历史纪录。

不算第一战与英格兰的非战之罪，奎罗斯麾下的波斯铁骑在与威尔士的比赛中完美地展现了伊朗足球冲击流的风格。但在与美国队的比赛中却又一次迷失了自我。

整体来看，伊朗队算是发挥了往届世界杯的能力，无功无过。

其次是缺乏绝对天赋。

典型队伍是沙特阿拉伯队。

沙特的教练勒纳尔是一个擅长富贵险中求的鸡汤大师。

在第一场比赛中，沙特人给我印象最深的是他们对于战术的大胆应用：

知道自己守不住，所以干脆不守，冒险地采用造越位的战术，迫使阿根廷人半场出现了7次越位，作废了阿根廷的3粒进球，多多少少扰乱了阿根廷人的心态；在强度上，只要阿根廷人一持球，沙特人就给到足够的压迫阻断阿根廷的传递，甚至不惜背上黄宝石卡——是役，沙特人用了21次犯规，得到了6张黄牌。打死也不能让阿根廷真正流转起来；中场阶段，沙特主帅勒纳尔的训话让球员听哭了。

在下半场，趁着阿根廷还沉浸到“沙特是菜鸡”的思维定势当中时，利用开局冲了一波，两记闷棍敲晕了阿根廷球迷心中的门神大马丁，也让局势登时反转；最后几十分钟，死守住了缺乏变化的阿根廷队，让自己得到了一张小组第一的体验卡的同时，还给支持自己的国民们争取来了一天的假期。

第二场比赛，在与波兰的比赛中，那种对于宽度的利用、局部的小配合，包括整场比赛对于节奏的掌控都展现出了一种“赢家气质”，可惜输在了巨星闪耀之时——虽然沙特踢出了更好的足球，但无奈莱万的足球技艺更高。

第三场比赛，一鼓作气、再而衰，三而竭的沙特被风格相似的墨西哥队压制的完全喘不过气来，只是靠补时阶段的一粒入球来证明沙特足球的荣光。

总体而言，沙特这次的表现可圈可点，在常年世界杯气氛组的情况下爆出了世界杯的第一个冷门，也让世界见识了沙特人民对于足球的热情。同理也可以概况澳大利亚队的卡塔尔世界杯之旅。

在第一场比赛，哪怕先进了卫冕冠军一球，但折了首发左后卫的高卢雄鸡轻轻一发力，袋鼠就倒下了，天赋差距实在是太过明显，甚至让大家觉得这支看起来非常平庸的袋鼠应该也是来公费旅游的。但在后两场比赛中，澳大利亚人依旧展现了属于自己的英式足球骄傲：没有过多的传递，直接通过冲击来撕裂对方的防线，进而制造杀机

打入与丹麦比赛制胜进球的过程便是如此：

澳大利亚在后场断球后直接发起反击，麦格里直塞找到马修·莱基，后者晃开角度后在禁区左侧左脚抽射远角破门。无奈败给了自己的天赋不足和对方所拥有的卓绝天赋。总体来看，澳大利亚人依旧是超出了预期。

当然，亚洲足球也有闪耀的地方。一是一种永不放弃的精神。这种精神在韩国队对阵葡萄牙的比赛中体现的淋漓尽致。相对于同组的乌拉圭和加纳，最后一战面对葡萄牙的韩国晋级希望是最为渺茫的。哪怕葡萄牙进行了大幅度的轮换，在纸面实力和场面上葡萄牙仍然是高出一筹的。但是，直到比赛的最后一刻，他们都没有放弃希望。

如何看待亚洲区预选赛十二强赛中国战胜韩国

凭心而论，他们的表现在某种程度上已经超出世界杯前球迷的预期了。其实这个问题应该问的是，三支亚洲球队晋级世界杯十六强，如何评价他们的这种表现。卡塔尔世界杯是亚洲球队创纪录的一届杯赛。六支亚洲区球队参赛，是世界杯32个名额以来最多的，三支球队晋级十六强也是数量最多的一次。此前最多也只有两支亚洲区球队能打进淘汰赛。至于没能打进八强。除了现在的日本队，没有一支亚洲区球队具备这个实力。作为足球的第三世界，亚洲球队历史上一直都是鱼腩一样的角色，哪支球队不是能够在小组赛取胜一场都很开心，假如能够杀进淘汰赛，那更是被视为他们的黄金一代了。而随着近年来不断的有亚洲球员前往欧洲联赛效力，甚至五大联赛的亚洲面孔也在增多（其实主要是日本，韩国都很少），亚洲球队和国际足坛三流，二流水平球队的实力差距在不断缩小。才开始慢慢有资格试着挑战一下。去年世界杯分组抽签后，当时可以一片哀叹，觉得亚洲球队分组形势不利，很难小组出线。当日本喊出八强，韩国喊出小组出线后可是遭到嘲笑的。结果如何？日本，韩国，甚至不被看好的澳大利亚都成功晋级。沙特，伊朗虽然没能晋级，也都有高光表现。这不正说明了亚洲球队在进步，但还没到随随便便进入淘汰赛的地步吗？昨晚日本点球大战输球，固然可惜，但客观的去看，他们和克罗地亚还存在着一定的差距，下半场开始了以后就逐渐没有反击能力，70分钟之后更是基本靠死守坚持到了加时赛，而克罗地亚实力客观的说，大概全球前十守门员的位置。日本踢成这样已经相当出色可，韩国倒是头铁的和巴西对攻，半场就被打花了。要正视亚洲球队的实力。现在的亚洲球队根本不具备八强的实力。但再过一到两届，我相信一定会有亚洲球队能够做到这点。对，就是相信日本可以。日本队的问题之前有过很多关于他们的讨论，就不再细说了。可以这么说，现在的亚洲球队打成这个成绩已经非常合格甚至非常出色了，完全可以称得上是一届圆满成功的杯赛。再回头看看大家期待的国足呢......